фильтр яндекса для агс

набросок
потом может еще что допишу
Шансов у сайт попасть под агс больше , если это ГС:)

Выводим формулу по фильтру агс-30
плюс в формуле АГС-30  снижает шанс, а минус повышает, то, что отмечено ? - под вопросом

возраст сайта* большой ++
возраст сайта* маленький - -
Неуникальная паблик CMS -
Паблик CMS, на которой массово клепают ГС - -
Самописная CMS или даже голый HTML с уникальной внутренней структурой ++
много исходящих с одной страницы -?
много исходящих  со всего сайта - -
быстрый прирост исходящих - ?
много входящих на сайт +
коммерческая тематика -?
ЯКА +
ДМОЗ +?
Большинство входящих - беки со спам ресурсов (каталоги, гесты, форумы, каменты) - по совокупности с другими отрицательными факторами
нетематичность исходящих ссылок -?
много уникального контента +?
много неуникального контента -
Плохая тематика сайта (сплог, сайт обо всем на свете, доска, каталог ссылок и тд.) - -
не уник в пределах одного сайта, равно как и нечеткие дубли) - -

жирными ++ или отмечены несомненные весомые факторы

* возраст сайта, а не домена

Комментариев: 8

  1. VladikOne пишет:

    Спасибо за обзор. А как долго фильтр держится примерно? я походу загремел после прогона..

  2. admin пишет:

    2 VladikOne -псоел прогона? Это мелкий фактор. А фильтр вообще то навсегда- вывести сложно

  3. =kvv= пишет:

    DMOZ нужно наверно убрать, сомнительно (:
    А “возраст сайта” оставить один плюс.
    Сайт (дмоз), возраст 5 лет все таки лег под АГС-ом.

  4. admin пишет:

    =kvv=
    возраст домена или возраст САЙТА- разные вещи?

  5. гео пишет:

    Тоесть уник не спасет от АГС? :cry: :sad:

  6. Skalt пишет:

    А как же качество сайтов по исходящим ссылкам? Если мне не изменяет память, Яндекс пропагандирует принцип “Плохой сайт ссылается на хороший, хороший сайт не ссылается на плохой” или как-то так… Отсюда следует, что могут быть санкции за сапу, если не проверять ссылки вручную. А так же, следует, что пункт “Большинство входящих - беки со спам ресурсов (каталоги, гесты, форумы, каменты) - по совокупности с другими отрицательными факторами” - сомнителен.
    Головой об стену бьюсь, но не могу найти фактов, говорящих об актуальности этих и многих других факторов для АГС. Подтверждение нахожу лишь санкциям за неуник, дубли, синонимайз и сапу.

  7. admin пишет:

    >>Яндекс пропагандирует принцип “Плохой сайт ссылается на хороший, хороший сайт не ссылается на плохой” или как-то так… Отсюда следует, что могут быть санкции за сапу, если не проверять ссылки вручную.

    Мало ли чего он там пропагандирует. Модерация по тематическим ссылкам не панацея, впрочем можете модерировать и уповать, ибо блаженны верующие, ибо знают, что войдут в Царство Божие, да и не получат от яндекса фильтр АГС)

    >> Большинство входящих - беки со спам ресурсов (каталоги, гесты, форумы, каменты)

    факторы приводились не на основе голого теоретизирования, и измышлений на тему, что там пишет яндекс- а на основании фактического анализа сайтов, улетевших под этот фильтр

  8. moracho пишет:

    И у меня партнерок пять на в бане. Правда они на поддоменах и с основного переходы есть. А про фейковые анкеты на лавпланет спасибо. Учту :)

Оставьте свой отзыв!